lunes, 29 de junio de 2009

Control de encuestadoras

Con los resultados de las elecciones y casi la totalidad de las mesas escrutadas, estamos en condiciones de realizar el cotejo de encuestadoras que habiamos prometido. Los porcentajes finales fueron los siguientes:

CAPITAL FEDERAL
- PRO (Michetti).......................................31,1%
- Proyecto Sur (Pino Solanas).................24,2%
- Acuerdo Civico y Social (Prat Gay).....19,1%
- Frente Para la Victoria (Heller)...........11,5%
- Dialogo por la Ciudad (Ibarra).............3,3%
- Partido Socialista (Polino).....................2,4%
- Otros........................................................8,4%

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- Union-PRO (De Narvaez)....................34,6%
- Frente Para la Victoria (Kirchner).....32,1%
- Acuerdo Civico y Social (Stolbizer).....21.5%
- Nuevo Encuentro (Sabbatella).............5,6%
- Otros.........................................................6,2%

Tomando en consideracion estos numeros, vamos a analizar el desempeño de cada encuestadora en particular:


1) Poliarquia
Fue la primera encuestadora que se animo a publicar una posible derrota del kirchnerismo en la Provincia a traves de diversas publicaciones en el diario La Nacion. En este sentido, pareciera que se consagra como la verdadera ganadora entre las encuestadoras Buenos Aires. En cuanto a los porcentajes, podemos decir que (al igual que todas las encuestadoras) subestimo la capacidad del Acuerdo Civico y Social (le dio 4,8% menos), y de la fuerza de Sabbatella (a la cual le dio 1 punto menos). Seguramente estos casi 6 puntos de menos son los que finalmente la encuestadora le asigno en igual cantidad (3% a cada una) a las dos fuerzas principales. En conclusion, podemos decir que acerto en cuanto al resultado final de la eleccion y a la diferencia entre Kirchnerismo y PRO, pero ha sobrestimado la capacidad de las fuerzas menores en detrimento de los partidos mas grandes.

En cuanto a la Capital Federal, podemos decir que una vez mas tuvo suerte en cuanto a los resultados finales. Como la mayoria de las encuestadoras en los ultimos dias, acerto en dar a Pino Solanas por sobre Prat Gay. En cuanto a los numeros, vemos como le dio un mayor caudal de votos al PRO del que finalmente obtuvo en una proporcion similar a la que le dio de menos al Proyecto Sur. En cuanto a las fuerzas menores, vemos como el resultado del Acuerdo Civico segun la encuestadora fue masomenos el estimado, al igual que el resto de las fuerzas menores. En conclusion, podemos decir que en Capital el error estuvo en asignarle mas puntos al PRO, y menos al Proyecto Sur, pero de todas maneras, la encuestadora tuvo un buen desempeño en los resultados.

Al final de las elecciones, creemos que Poliarquia ha sido la gran ganadora entre las encuestadoras que analizamos. De las 4, fue la unica que ha acertado en los resultados de ambos distritos. Mas alla de algunos errores en cuanto a los porcentajes, fue la que mas se acerco a la realidad. Esto seguramente sera un voto de confianza para la encuestadora y para el diario La Nacion, que siempre ha sido opositor al gobierno (a diferencia del Grupo Clarin) pero que nunca llego a un nivel de enfrentamiento tan grande (como tambien hizo el antedicho grupo de medios).


2) Isonomia
Al igual que Poliarquia, acerto en poner a De Narvaez como ganador en provincia de buenos aires. Pero mas alla de eso, no solo acerto en el resultado final sino en los numeros que cada fuerza iba a sacar. Tanto para Union-PRO como para el Kirchnerismo, la diferencia entre la encuesta y el resultado del escrutinio fue de menos del 0,6%. Mismo resultado satisfactorio le dio la intencion de voto por el candidato de nuevo encuentro (Sabbatella). La unica mancha de Isonomia en la provincia, como le sucedio al resto de las encuestadoras, fue la subestimacion de la fuerza del Acuerdo Civico (Al que le dio un 5% menos de intencion de voto). Asi y todo, fue la encuestadora que mas se acerco al resultado oficial en la Provincia de Buenos Aires.

En cuanto a la Capital Federal, podemos decir que la encuestadora fue la unica que daba a Prat Gay por sobre Pino Solanas y esto constituyo su principal error en las elecciones. La encuestadora le dio un 3% menos de votos a Proyecto Sur, que se ven reflejados en el 3% mas que le dio al Acuerdo Civico y Social de Prat Gay y Elisa Carrio. Finalmente, en cuanto al porcentaje asignado al PRO, al FTV y al resto de las fuerzas, podemos decir que la encuestadora ha tenido un desempeño mas que aceptable. Si no fuera por su error en dar a Pino Solanas tercero, podria haber sido la mejor encuestadora en el recuento final entre Capital y Provincia. Este error en el resultado final de la eleccion en la Capital, la convierten en la segunda encuestadora, detras de Poliarquia (unica encuestadora que acerto ambos resultados).


3) Consultora Equis
La encuestadora del oficialista Artemio Lopez parece haberse dejado llevar por un falso triunfalismo kirchnerista. En las horas previas a la eleccion le daba un margen de 4,3% al kirchnerismo por sobre su principal rival. Finalmente, esta fuerza iba a terminar siendo derrotada por un margen del 2,5% (lo que nos deja con un error del 6,8% en cuanto a la diferencia entre ambas fuerzas, que es mucho). Mas alla de esto, tambien podemos decir que al igual que el resto de las encuestadoras, subestimo el desempeño del Acuerdo Civico y Social (le dio 4,2% menos) y de Sabbatella (-1,8%). Podemos decir entonces, que el desempeño de esta consultora, al igual que todos los sectores que apoyaron al oficialismo en la Provincia de Buenos Aires, fue malo. Equis no ha logrado acertar los resultados finales de la eleccion, ni tampoco ha tenido suete en cuanto a los porcentajes de las fuerzas.

Por otra parte, parece que su apoyo al Kirchnerismo sirvio para que los resultados de la Capital Federal (donde el PRO, a pesar de haber ganado, no hizo una buena eleccion) le fueran favorables. Como casi todas las encuestadoras, acerto con el resultado final en este distrito. Pero lo mas llamativo es la forma en la cual sus numeros se acercaron a los resultados reales. Con respecto al PRO, la diferencia entre la encuesta y la realidad fue del 0,2%, un margen minimo. Por otr aparte, si bien le dio 2,3% menos al Proyecto Sur, tambien es verdad que fue la encuestadora que mas se acerco a los numeros finales de la fuerza de Pino Solanas (verdadera sorpresa en las elecciones). En cuanto al Acuerdo Civico, el encuestador tambien parece haber acercado datos bastante cercanos a los reales. La unica mancha que podria destacarsele a las encuestas de Artemio en Capital, es la sobredimension del kirchnerismo (le dio casi 5% mas). Asi y todo, podemos decir que la encuestadora de Artemio fue la que mas se acerco en cuanto a los resultados finales de la ciudad. Cuando el encuestador no se deja llevar por sus ideologias, pareciera ser el que mas se acerca a los resultados reales.

En este sentido, Artemio ha sido la tercer encuestadora en cuanto a la performance en las elecciones. Su mayor erro han sido los numeros que le asigno a la fuerza que encabeza Nestor Kirchner, ya que en el resto de los numeros ha tenido varios aciertos.


4) Ibarometro
Una vez mas, vemos como ciertas encuestadoras se han dejado llevar por el oficialismo. Aunque a diferencia de la anterior encuestadora, la diferencia demostrada por Ibarometro en la Provincia nos lleva a sospechar seriamente sobre los origenes de sus datos, o las intenciones de esta consultora al dar a conocer sus encuestas. La diferencia que daba a favor de Kirchner con respecto a la fuerza de De Narvaez era del 6,1%. Con los resultados oficiales de hoy, podemos ver que el error en este sentido (considerando que finalmente Union-PRO se impuso por el 2,5%) fue del 8,6%, un numero totalmente inaceptable. En cuanto a las otras fuerzas, los resultados no fueron tan malos, aunque de todas formas no interesa mucho, ya que la diferencia es tan grande en cuanto a las dos primeras fuerzas que ni siquiera interesa analizar en profundidad su desempeño en cuanto a los partidos menores. Fue por lejos la peor encuestadora en la provincia y creo que realmente deberiamos pensar dos veces antes de confiar en datos de esta encuestadora en el futuro.

El desempeño de Ibarometro en la Capital Federal ha sido igual de malo. Una vez mas ha sobredimensionado al oficialismo del distroto, dandole en este caso al PRO un numero 6,4% mayor al que finalmente obtuvo. Este error, tambien se ve reflejado en los numeros mas bajos que le dio tanto al Proyecto Sur (5% menos) como al Acuerdo Civico y Social (3,2% menos). Por ultimo, no deja de llamar la atencion que fue la unica encuestadora en dar al kirchnerismo como la tercera fuerza de la Capital, con un porcentaje bastante mayor al que finalmente obtuvo.

Los resultados de esta encuestadora en ambos distritos nos dan para pensar que sus mediciones han estado viciadas, sea por una incapacidad preocupante para el desempeño de la profesion o por una falta de moral aun peor al querer incidir en electorado mostrando a candidatos mas inflados de lo que realmente estaban. Ultimo puesto y verguenza para Ibarometro.

sábado, 27 de junio de 2009

Las encuestas

En las semanas previas a un acto eleccionario, siempre aparecen en los distintos medios de comunicacion encuestas que intentan mostrar las tendencias del electorado. La influencia que ellas tienen en el resultado final es un tema de discusion. Mientras unos creen que son una herramienta clave, otros creen que su influencia es minima.

Por otra parte, tambien se cree que los distintos grupos de interes manipulan cifras para sacar algun tipo de ventaja. Por un lado, se dice que los candidatos utilizan las encuestas para instalarse o "polarizar" elecciones, y es por eso que se preocupan en ocultar o publicar encuestas que los puedan mostrar mas fuertes o mas debiles frente a los ciudadanos. Luego, estan quienes creen que algunos medios de comunicacion se valen de las mismas para favorecer a quienes son mas benevolentes con ellos o afines a sus posturas ideologicas. Finalmente, otro de los mitos que se crea alrededor de este fenomeno es el de que los partidos suelen engañarse a si mismos adquiriendo encuestas que los favorecen y los muestran por sobre el resto de los candidatos.

Mito o realidad, los unicos que quedamos en el medio de este tira y afloje entre medios de comunicacion, encuestadoras y candidatos somos los electores. Nos vemos invadidos de numeros que en muchos casos no coinciden entre si y que pueden llegar a confundir o sorprender. Ademas, vemos como todos intentan decirnos que es lo que supuestamente vamos a terminar eligiendo elegir dentro de unos dias. Una especie de futurologia sobre lo que nosotros mismos en conjunto vamos a hacer al momento de votar.

Desde este espacio nos gustaria mostrarles distintas encuestas publicadas el dia viernes en los medios por 4 encuestadoras distintas. La idea es que podamos ver como difieren los numeros y que cada uno pueda reflexionar sobre este fenomeno. Mas alla de eso, la propuesta es que el domingo (o lunes) podamos cotejar esto numeros con resultados reales de las elecciones. De esta forma, podremos hacer una analisis de los desempeños de las encuestadoras y ejercer un control sobre los numeros que se tiran, a veces, con tanta seguridad.


Estos son los numeros que vamos a utilizar para el cotejo de los resultados reales:


PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Segun Poliarquia:
- Union-PRO (De Narvaez).................37,9%
- Frente Para la Victoria (Kirchner)....35,4%
- Acuerdo Civico y Social (Stolbizer)...16,7%
- Nuevo Encuentro (Sabbatella)..........4,6%
- Otros..................................................5,4%
FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1143743

Segun Consultora Equis:
- Frente Para la Victoria (Kirchner)....34,3%
- Union-PRO (De Narvaez).................30,1%
- Acuerdo Civico y Social (Stolbizer)...17,3%
- Nuevo Encuentro (Sabbatella)..........3,8%
- Otros..................................................2,4%
- Blanco/Nulo/No votara.....................6,2%
- NS/NC................................................5,9%
FUENTE: http://rambletamble.blogspot.com/ https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1QdjCajZY_PerPwb5uFGAAvRKfIzqTW0Gm7p4FyLuvsoR0CX3EPUbOCwQRqEpSAJbShE4Oa7zbVePduXVfew1Q24euablaLh76vCL9AFXRH05_x1_r7F_xjNIH-VQzXYsFdDbJ-QkPdo/s1600-h/Clipboard02.jpg

Segun Isonomia:
- Union-PRO (De Narvaez)..................34,7%
- Frente Para la Victoria (Kirchner).....32,7%
- Acuerdo Civico y Social (Stolbizer)...16,5%
- Nuevo Encuentro (Sabbatella)...........5,2%
- Otros-NS/NC....................................10,9%
FUENTE:http://www.clarin.com/diario/2009/06/26/elpais/p-01946550.htm
- http://www.servicios.clarin.com/notas/jsp/clarin/v9/galeria/galeria.jsp?notaId=1861691&mtmTipo=Imagen&mostrar=1110304

Segun Ibarometro
- Frente Para la Victoria (Kirchner)...37,8%
- Union-PRO (De Narvaez).................31,7%
- Acuerdo Civico y Social (Stolbizer)...19,8%
- Nuevo Encuentro (Sabbatella)..........5,7%
- Otros-NS/NC....................................5,0%
FUENTE:http://www.clarin.com/diario/2009/06/26/elpais/p-01946550.htm
- http://www.servicios.clarin.com/notas/jsp/clarin/v9/galeria/galeria.jsp?notaId=1861691&mtmTipo=Imagen&mostrar=1110304


CAPITAL FEDERAL
Segun Poliarquia
- PRO (Michetti)...................................35,5%
- Proyecto Sur (Pino Solanas).............21,3%
- Acuerdo Civico y Social (Prat Gay)....18,9%
- Frente Para la Victoria (Heller).........13,2%
- Dialogo por la Ciudad (Ibarra).............2,7%
- Movimiento al Socialismo (Zamora).....2,3%
- Partido Socialista (Polino).....................2,3%
- Otros......................................................1,2%
- NS/NC...................................................2,6%
FUENTE: ww.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1143744

Segun Consultora Equis
- PRO (Michetti)....................................30,9%
- Proyecto Sur (Pino Solanas)...............21,9%
- Acuerdo Civico y Social (Prat Gay).....18,5%
- Frente Para la Victoria (Heller)...........16,4%
- Dialogo por la Ciudad (Ibarra)..............3,5%
- Movimiento al Socialismo (Zamora).....2,9%
- Partido Socialista (Polino)....................0,8%
- Otros......................................................1,6%
- Blanco/No vota.....................................2,8%
- NS/NC...................................................0,6%
FUENTE: http://rambletamble.blogspot.com/
- https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6EXPl4adlmrZ-mUD4fPGlsazxtH88mtbQfSd7CnWp4x0cdsNbFKQQgljXkIlV47H6s0VgeorE3TptFbXTPMwUIejLUQo8siBLS7eAgEENn6QgCsq1ZYnDkLQzVu4SFAYRn2awojnlWsI/s1600-h/Clipboard02.jpg

Segun Isonomia
- PRO (Michetti).....................................32,1%
- Acuerdo Civico y Social (Prat Gay).....22,3%
- Proyecto Sur (Pino Solanas)...............21,2%
- Frente Para la Victoria (Heller)...........11,8%
- Dialogo por la Ciudad (Ibarra)..............3,8%
- Otros-NS/NC........................................8,8%
FUENTE:http://www.servicios.clarin.com/notas/jsp/clarin/v9/galeria/galeria.jsp?notaId=1861842&mtmTipo=Imagen&mostrar=1110429
- http://www.clarin.com/diario/2009/06/26/elpais/p-01946704.htm

Ibarometro
- PRO (Michetti)......................................37,5%
- Proyecto Sur (Pino Solanas).................19,2%
- Acuerdo Civico y Social (Prat Gay).......15,9%
- Frente Para la Victoria (Heller).............16,2%
- Dialogo por la Ciudad (Ibarra)................3,4%
- Partido Socialista (Polino)......................2,0%
- Movimiento al Socialsmo (Zamora)........1,6%
- Otros/NS-NC..........................................4,2%
FUENTE: http://www.servicios.clarin.com/notas/jsp/clarin/v9/galeria/galeria.jsp?notaId=1861842&mtmTipo=Imagen&mostrar=1110429
- http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/127290-40744-2009-06-26.html

miércoles, 10 de junio de 2009

Elecciones 09: El debate


El día Lunes 8 de Junio, en el auditorio Monseñor Derisi de la Universidad Católica Argentina (UCA), se llevo a cabo el primer debate público de candidatos a diputados nacionales de las distintas fuerzas politicas que competiran en las proximas elecciones legislativas en la Capital Federal. Este fue el primer evento organizado por "Construcción Política" y contó con la participación de representantes de las 4 fuerzas mas importantes del distrito. Los disertantes fueron: Esteban Bullrich (PRO); Jorge Cardelli (Proyecto Sur); Julio Piumato (FPJV); y Ricardo Gil Lavedra (UCR-Acuerdo Civico y Social).
El debate giró en torno a cuatro temas en los cuales los candidatos exponer individualmente sus propuestas con respecto a las distintas tematicas. Asimismo, tambien contaron con un derecho a replica de 2 minutos una vez que todos hubieran presentado su exposicion para poder rebatir los argumentos y las propuestas presentadas por los otros candidatos. Los temas a tratar fueron: 1) Educacion y Salud; 2) Autonomia de la Ciudad de Buenos Aires; 3) Modelo economico y redistribucion de la riqueza; 4) Medios de Comunicación - Ley Nacional de radiodifusion. Una vez agotados estos temas, se le permitió al público realizar una pregunta a cada candidato sobre algún otro tema en particular.

Mas de 150 personas asistieron al evento, como asi tambien diversas organizaciones que quisieron darle difusion y cubrir el evento. El debate se desarrollo con absoluta normalidad y tranquilidad, y a pesar de que hubo algunas discusiones menores, los candidatos pudieron expresarse con tranquilidad y sin ningun tipo de inconvenientes. Los disertantes se fueron conformes con la organizacion y el desarrollo del evento y han expresado su apertura a seguir participando en estas actividades en el futuro.

En lo que respecta a nuestro grupo, el objetivo primordial que hemos tenido en vista al organizar este evento fue acercarle al ciudadano común las propuestas de los distintos espacios políticos y liberarnos de la chicana política y los agravios. Por suerte, este objetivo se cumplio con creces y todos los presentes pudieron escuchar claramente, de boca de los candidatos, las posiciones que cada uno tenia con respecto a los distintos tópicos. Creemos que este tipo de eventos fomenta la participación ciudadana y la práctica democrática, por eso intentaremos seguir organizando la mayor cantidad de eventos de este tipo que se pueda, siendo un puente entre la clase politica y los ciudadanos comunes.

Finalmente, nos gustaria también agradecer a la gente del Centro de Estudiantes de Derecho de la UCA por ayudarnos en la organizacion del evento y por prestar las instalaciones en condiciones optimas para que todo puediera salir bien. Tambien la gente de Politica Argentina, quienes han colaborado en la organizacion del evento.

A nuestros amigos les decimos que estamos muy contentos de que nuestra primera actividad como grupo haya sido tan importante y enriquecedora. Esperamos poder compartir con todos ustedes este debate cuando la semana que viene subamos los videos del mismo. Desde aqui les agradecemos a todos los que participaron!

MUCHAS GRACIAS A TODOS!

jueves, 4 de junio de 2009

Debemos ser Fiscales

¿Queda claro por que debemos ser fiscales? Es un solo Domingo cada dos años, Construcción Política se suma a este pedido y lo extiende a todos, para que el 28 de Junio de 2009 se desarrolle el comicio de forma transparente y fomentando el compromiso cívico con la Patria.

lunes, 1 de junio de 2009

Críticas a una campaña en donde no priman los proyectos

lanacion.com ha publicado este video en donde se refleja las consideraciones del hombre medio independiente acerca de la campaña electoral. Es evidente que se destaca el poco estado público que adquieren las plataformas electorales, primando la denominada "campaña sucia descalificadora" o bien una "campaña vacía".